題:
天文學家有沒有必要擁有高明的視力?
Tom Au
2019-12-29 09:05:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在另一個(但有些相關)的領域,一些棒球明星被稱為“棒球眼”。也就是說,如邁克爾·劉易斯(Michael Lewis)在《錢球》中所討論的那樣,它具有視覺上追踪每小時90英里/小時的棒球軌跡達到人類0.1%(千分之一)的程度的卓越能力。

您可以為“棒球眼”聲明添加參考嗎?
只是好奇為什麼有必要*大視力?我認為這是因為使用裸眼或望遠鏡或其他設備時,也許更好的視力有助於看到(相對)小的恆星/亮度變化/等?
@JanDoggen BB眼睛:空間感知/敏銳度-流程處理-https://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2192948 https://biology.stackexchange.com/a/41636/49363 https:// biology。 stackexchange.com/a/3452/49363
“……過去”對我而言意味著過去時。在這種情況下,我猜想在使用望遠鏡之前,視力不好的天文學家(由於這個原因)會進入錯誤的領域。
八 答案:
Vladimir F
2019-12-30 15:18:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johannes Kepler

Wikipedia:“但是,兒童天花使他視力較弱,雙手癱瘓,限制了他在觀察方面的能力。天文學。”

他在理論工作中充分利用了Tycho Brahes的系統觀察力。他在光學和望遠鏡方面的發展不需要特殊的視力。

uhoh
2019-12-30 08:07:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對此我沒有完整的歷史觀點,也許有人可以添加更多,但是過去,天文學家可以提出假設,設計觀察計劃,然後僱用和協調一群人來

  • 計算出觀察結果和照相版照曝光量
  • 顯影和分析這些印版
  • 以測量並減少數據

然後宣布發現,而不必對其自身進行任何觀察。

這樣做的關鍵是壓制一半的人口,這使他們成為天文學家極為困難。 不是不可能,但是非常非常困難。

關於這個主題的書的標題 玻璃宇宙 是可能是文字遊戲,照相板是玻璃製成的,天花板也是。 ( Space.com評論大西洋 Magiscenter YouTube上的BBC採訪 NPR

強烈建議在YouTube視頻 中查看和/或收聽作者 Dava Sobel的講話《玻璃天花板》 和《玻璃宇宙》以及達瓦·索貝爾:《玻璃宇宙》


在Space.com的哈佛大學的“計算機”中':測量星星的女人

From Space.com's Harvard's 'Computers': The Women Who Measured the Stars

在遙遠的過去,人們被雇用來識別氣泡室中的痕跡。已確定最好不要使用粒子物理學家來進行此操作,因為會導致錯誤結果的內在偏差。隨機人被雇用去做。也許您所說的情況不適用於天文學家?
@jmh在此答案中包含很多資源的目的是為人們提供一種閱讀或觀看或聽到這些婦女所做工作的方式。與其大聲推測他們被雇用為非熟練勞動力,不如不讀一點呢?
這與教授將其姓名寫在其研究生的論文上有何不同?
DavidPostill
2019-12-31 04:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否有任何著名的視力不好的天文學家做出了貢獻?

Wanda Diaz Merced

天文學家Wanda Diaz Merced丟失了她在20年代初研究超新星爆炸時的視線。梅塞德(Merced)在對宇宙的熱情推動下,找到了解決自己的障礙的方法。她發現了一種通過聲波聽星星的方法。默塞德成為一名聲音天體物理學家。

默塞德將聲波解釋為使用聲波檢測恆星無線電數據中的模式,並發現視覺表示和圖形所掩蓋的聯繫。她開發的技術使用持續時間,音高和其他屬性將復雜的通用數據轉換為可聽見的聲音。

聲波化使發現天文學家錯過了發現,因為他們無法獲得這一新資源數據。

Carl Witthoft
2019-12-31 04:38:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很明顯,使運動員受益的視野質量,包括寬視野和極快的焦距調節,與天文學無關。

在具有攝影功能之前,要對暗適應性強的低光敏感度(特別是在中央凹附近)做一個小案例。如您所知,一般而言,眼睛是最偏軸的,但是要學會“凝視”您的視野範圍內的某物而不讓眼睛跟踪到該位置是很難的。

一個注意事項:儘管據說泰德·威廉姆斯(Ted Williams)在其職業生涯中曾發表過關於能夠讀取俯仰球上的商標的陳述,但退休後他斷然說這是胡說八道。基於從不同旋轉角度和速度產生的模糊模式,讀取傾斜的球的旋轉是一種學習到的特徵。

嗯..我們怎麼知道退休後泰德·威廉姆斯所說的話*不是也廢話嗎?* https://youtu.be/YbHtzqCge_8?t=247
jmh
2019-12-30 01:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

否,沒有必要。天文學家的視野與整個人口相符。我想您指的是能夠識別行星,流星或彗星等移動物體的能力。這些可能會在幾天或幾週內沒有棒球視野的情況下被識別出來。沒有重複或第二張照片。天文學家通常沒有如此短的時間表來處理。

許多天文學家,例如棒球運動員,都戴著眼鏡或隱形眼鏡以改善視力。天文學家還可以將望遠鏡聚焦以改善他們的視野。

是的,通常他們會向其中一個觀測站提出申請或建議,描述有關科學背景的內容,時間,地點和原因,並且有一天會獲得數據流作為對...或不做事的回報?在望遠鏡的各個焦點中都有儀器平台,它們不坐在那裡,而是通過目鏡觀察。但是我們可以在例如GTC指向:grantecan.es/en/gtc-live。 GTC要求在下一個時期提出建議:gtc.iac.es/observing/calls.php。
望遠鏡本質上是“真正強大的眼鏡”。
Douglas Bullis
2019-12-30 04:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使具有比平均視力更好的視力,我們仍然只能看到大約1%的電磁頻譜。快速瀏覽一下色譜儀 Planckoscope,了解我們所缺少的東西-這是實時的-&-現在7毫米透明光圈觀察。沒有人的肉眼見過磁場,時空的轉彎或時空的轉彎。引力的彩虹。從未有交響愛好者聽到過造父變種的呼吸。碰撞中的星系碎裂;初發射後120萬年,超新星殼以100 km / sec的速度在超音速和亞音速之間過渡時,中波以下52個八度音速的顫動。我們的眼睛對宇宙的了解就是螞蟻的眼睛對我們的了解。如果您想跳過這部預告片看電影,請看以下字幕: Illustris / TNG

很好,但是從歷史上看,好視力和天文學家之間是否存在任何關聯?
Keith McClary
2020-01-01 13:00:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

”喬斯林·貝爾·伯內爾(Jocelyn Bell Burnell)於1967年共同發現了第一顆脈衝星PSR B1919 + 21,他提到1950年代末期,一名婦女在芝加哥大學的望遠鏡中觀察了蟹狀星雲的來源,然後向公眾開放她與之交談的天文學家艾略特·摩爾(Elliot Moore)忽略了閃爍的影響,儘管該女士抗議說,作為一名合格的飛行員,她了解閃爍,而這又是另外一回事。蟹狀星雲光學脈衝星的頻率很難被很多人看到。”

維基百科鏈接到自然

有些手電筒使用PWM(脈寬調製),因此它們以高頻率閃爍,可以使用相機檢測到:
enter image description here
根據 Kris Van Bael“有一個重要的效果,即使在200Hz或更高的頻率下,也可以保持閃爍可見。這是由於運動引起的:將痕跡像虛線一樣留在視網膜上。”

我想我可以在某些LCD上看到這種效果,但是我找不到關於以這種方式檢測高頻閃爍的能力的任何科學實驗。

那真的很有趣,所以我走了,問了一下[誰報告了蟹王脈衝星的可見光脈衝,被天文學家排除了,使用了哪個望遠鏡?](https://hsm.stackexchange.com/q/11298 / 3869)可能只是快速的眼睛移動就足以顯示30 Hz,在目鏡視場內將視線從一個點轉移到另一個點就足夠了。我也問了[蟹肉脈衝星在可見光下的30 Hz調製有多亮?它是什麼顏色?](https://astronomy.stackexchange.com/q/34561/7982)
同樣在Physics SE中,也可以回答[自行車光線反射出的雨水](https://physics.stackexchange.com/q/521041/83380)
@uhoh霓虹燈燈泡很容易看到,所以我想它會帶有空氣中的霓虹燈。您是否注意到[Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Pulsar)中的動畫?
哦,這個! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crab_Lucky_video2.gif不,我完全錯過了,謝謝!
Christine
2020-01-01 18:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如今,天文學家從來沒有通過望遠鏡觀察,因此視力或多或少都沒有關係。在遙遠的過去,您需要良好的視力,除非您會成為理論上的天文學家,並依靠他人的觀察。我猜沒有那麼多視力好的天文學家。一個世紀前,許多天文學家從事視覺工作,因此他們需要良好的視力,但與此同時,很多人卻不需要。當我在1970年代畢業時,我從未使用過真正的望遠鏡,也不需要很好的視力(我沒有)。我仍然畢業,主要是研究星際氣體雲的計算機模型。

所以我的回答是“取決於”。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...