題:
為什麼我們沒有2個夏季和2個冬季?
kmdhrm
2013-12-16 19:46:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於地球的橢圓軌道,它到太陽的距離幾乎相差 500萬公里(最近點的距離為1.47億公里,最遠的點為&的1.52億公里,即平均距離的近3%)

從金星比火星更熱的環境這一事實可以看出這一點。

為什麼地球沒有觀測到兩個冬天(最遠的冬天)

附加說明:我知道地球的季節性氣候變化是由其23度傾斜引起的,該傾斜導致半球的日照密度變化。

但是對我來說,這個 500萬公里的距離似乎比23度傾斜更重要。

這個問題的一個問題是,每個軌道的最近點和最遠點僅發生一次。請參閱Wikipedia文章:http://en.wikipedia.org/wiki/Elliptical_orbit
“但是對我來說,這500萬公里的距離似乎比23度傾斜更有意義。” -對你來說似乎是這樣,但是我們的星球不同意你。傾斜效果更強。 (我沒有時間或數學來證明它。)
您是否以為北半球向太陽傾斜是一個夏天,而近日點是第二個夏天?與此相關的幾個問題之一是近日點在[一月初](http://en.wikipedia.org/wiki/Perihelion#Perihelion_and_aphelion_of_the_Earth),與北部的仲冬非常接近。
太陽位於橢圓軌道的一個焦點上,而不是其中心。近日點是指地球位於最靠近太陽的長軸末端,而不是(兩次)地球位於短軸的末端。每年只有一個。距離的3%變化會使所接收的太陽能變化6%。在舊金山,白天是6月的14:45,12月的9:33,增加了54%,我們還沒有考慮到太陽在天空中的較高角度。
金星和火星的極端溫度只能通過它們與太陽的距離來部分解釋。金星受到失控的溫室效應的影響;如果它的氣氛更薄,可能會涼很多。如果火星的大氣層更厚,火星可能會實質上變暖(可能需要更大的溫度才能保持更厚的大氣層)。
Equador會不會有2個夏季和2個冬季(不考慮他們將自己的季節稱為“乾濕兩用”)?
六 答案:
Robert Cartaino
2013-12-16 23:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的帖子中有一些錯誤的假設,因此很難按要求回答。但我可以解決誤解。

1。季節不是由我們與太陽的距離造成的。
季節是由地球軸23.5°的傾斜引起的。當北半球向太陽傾斜(夏季)時,南半球同時與太陽傾斜(冬季)。因此,季節性溫差與地球在其橢圓軌道上的位置關係不大。沒有這種傾斜,就不會有季節,全球各地的溫度也會相對均勻。

2。甚至GLOBAL溫度都不符合我們的距離變化
事實上,全球地球的平均溫度是 最熱 >當它是離太陽最遠的地方–最高約2.3°C( ref)。那是因為在北半球面對太陽的地方有更多的陸地(當地球在其軌道上最遠)。因此,即使日照強度較小,該土地的加熱速度也比必須在近日點加熱的廣闊海洋要快得多。

這種距離-溫度不一致並非唯一的原因。地球。觀察我們遠離太陽移動時,其他 內行星的平均溫度:

  1. 水星(167°C)
  2. 金星( 460°C)更遠,但比水星還要熱嗎?
  3. 地球(14.0°C)
  4. 火星(-60 °C)
  5. ol>

    金星實際上比水星更熱,這是因為濃厚的二氧化碳氣氛導致全球變暖失控。因此,決定行星平均溫度的並不只是與太陽的距離。

    3。只有一個蚜蟲/近日點
    地球軌道的最接近點(近日點)和最遠的點(近日點)每年僅發生一次一次;不兩次。那是因為地球的橢圓軌道是如此,所以太陽位於焦點之一,而不是中心(如下圖所示)。

    Earth's Elliptical Orbit](http://i.imgur.com/hxAbz8y.png)

    請注意,此處物體的大小和軌道的偏心度被大大夸大了。 sup>

Wedge
2013-12-20 17:38:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

距太陽500萬公里的距離看起來似乎很多,500萬公里是一個很大的距離,但它對地球天氣的影響不如軸向傾斜大。距離變化3%會導致到達或給予的太陽輻射強度發生約7%的變化。

但請考慮地球軸向傾斜的變化,這裡我將以45度位置緯度,類似於紐約,倫敦,柏林,巴黎等城市的緯度。第一個因素是日長。軸向傾斜意味著在夏季,白天會更長,而在冬季,白天會更短。在45度緯度意味著夏至時太陽在地平線上方整整呆了15.5小時,冬至時只有8.7小時。白天的小時數幾乎相差2:1,完全淹沒了7%的小幅變化。

此外,冬天的太陽角度非常低,這意味著落在地面上的太陽比在大角度下落的太陽要低。在冬至在45度。與太陽光線在赤道上方某個位置上方的照射強度相比,太陽射線的緯度減少到了每平方米地面強度的37%。但是在夏至期間,它們的強度比直接在頭頂上高出97%。兩者之差為2.5:1。

因此,在冬季和冬季之間,每天在給定的地面上照射的光和熱量的總和大約為400%。夏天。

Keith Thompson
2013-12-17 03:46:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我懷疑您在想我們會有一個夏天,例如北半球朝向太陽傾斜,而第二個夏天是在近日點距地球最靠近太陽的夏天。一方面,時間安排不起作用。近日點發生在1月初,靠近北部的仲冬。這可能減輕了北半球軸向傾斜的影響(並放大了南半球),但這不足以覆蓋它們。

其他答案說,軸向傾斜是一個更重要的因素。比距太陽的距離變化要大,但是它們並沒有說明為什麼

以下是一個粗略的估計。

可以通過近日點和近日點距離之間的比值(大約為0.967)計算出與太陽距離變化引起的照明差異。應用平方反比定律表明,在頭頂上的日光量大約是在近頂上的日照量的93.5%。參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Perihelion#Planetary_perihelion_and_aphelion

每年一年的這個時候(目前接近北緯33°)北方的冬至),每天大約有10個小時的日照和14個小時的黑暗。 (參考:我手機上的天氣應用程序。)這大約是我們在春分期間12小時的日照所能得到的83%,大約是14小時的白天和10小時的日間所能得到的71%。夏至。

此外,冬季的太陽比夏季的太陽要低,這意味著一定量的陽光會散佈在更大的區域。地球表面,使比率更大。

我沒有相應的數字,但是足以表明軸向傾斜的影響遠大於軸向傾斜的影響。 地球和太陽之間變化的距離。

Envite
2013-12-16 20:02:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡有兩個因素。一個是23度傾斜比500萬公里更重要(請記住那僅是0.033 AU)。證明是,無論距離多遠,北部都是夏季,而南部是冬季。

另一個是,如果沒有傾斜,我們將有一個非常輕便的夏天和一個冬天非常輕(兩者都很輕),因為太陽不在橢圓的中心(兩個最近的點和兩個最遠的點),而是集中在一個焦點上(一個最近的點和一個最遠的點)。

Ahmed Hamdy
2013-12-16 20:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是因為地球繞太陽傾斜23度和地球的橢圓軌道。

如果用我們所有的變量建立一個方程式

  1. 地球傾斜23度
  2. 地球圍繞太陽的橢圓軌道
  3. 圍繞自身的地球速度
  4. 圍繞太陽的地球軌道速度
  5. 地球與太陽之間的距離
  6. ol>

    所以您會注意到該變量在天氣條件方面的變化,因此我們有2個冬天和2個夏天,但其中2個是只是一個過渡狀態。
    一個證明,在地球的兩極,由於變量(1)的限制,我們只能有夏季和冬季。

JayT
2014-08-08 13:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們確實有2個夏天和2個冬天,以及2個春天和秋天。太陽和地球之間變化的距離不會引起季節變化。它們是由於地球在夏天朝太陽傾斜,而在冬天遠離太陽傾斜。

北半球和南半球的季節相同,但一年中的時間相反
例如,在美國,冬天是阿根廷,夏天在夏天。

由於北半球和南半球的季節在一年中的相反時間發生,因此每年每個季節有2個,或每年有8個不同的季節,包括2個單獨的夏季和2個單獨的冬季。

也許此鏈接可能會有所幫助:
http://neoprogrammics.com/ equinoxes_and_solstices /

確實是這樣這實際上不是問題的實質。可能會有更好的評論。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...