是的，有直接的，非紅移的膨脹跡象。

直接測量了宇宙微波背景輻射（CMBR）的過去溫度，發現其溫度遠高於實際溫度。今天。隨著時間的流逝其溫度降低是膨脹的直接證據。以下是詳細信息：

根據本文，CMBR在過去可測得比較熱（技術簡介此處）。研究人員觀察到位於遙遠星系的氣體雲中的吸收線，發現只有當吸收時的CMBR溫度在6K至14K之間（現在為3K）時，才能解釋所看到的線的模式。這個溫度與該星系的紅移的預期溫度一致（9 K）。請注意，溫度是根據看到的特定線型測量的，而不是根據紅線移動了多少來測量的；即使沒有紅移，該測量也會產生相同的溫度。由於溫度較高意味著密度較高，因此隨著時間的流逝，CMBR的這種冷卻是宇宙膨脹的直接證據。

其他評論

• 紅移線和吸收線之間的關係是什麼？

  在評論中與uhoh的對話啟發了這一點：

  在我的回答中，我指的是“吸收線”的“模式”。對於那些不熟悉該主題的人，請允許我解釋一下。

  當光線穿過氣體雲時，特定頻率的光會被吸收。然後，當該光通過棱鏡照射時，被阻塞的頻率將在頻譜中顯示為黑線（請參見下圖）。出現的確切線及其在光譜中的位置（“吸收線”的“模式”）取決於氣體中存在的元素和氣體的環境。用在所有頻率下都發出光子的光可以最清楚地看到這種效果。這種光被稱為黑體輻射。儘管黑體輻射器會在所有頻率下發光，但它在特定波長下會發光最多。該峰的位置稱為黑體的溫度。問題中討論的CMBR是黑體輻射的一個例子。

  
  ^{來源：多普勒頻移，愛德華·萊特（Edward L. Wright）
  （優秀的BTW網站，常見問題解答值得一看，以獲取有關紅移和一般宇宙學的更多信息） sup>}

  穿過（擴展）空間，它的波長和吸收線的波長在所有頻率下都以固定的速率延伸。假設在發射/吸收時，光譜顯示的波長為1、3和5nm ^{1 sup>的線。在光子傳播了一定時間後，所有光譜的波長似乎都增加了一倍 2 sup>。以前在1 nm處的線現在在2 nm處可見，現在在3 nm處的線現在在6 nm處可見，現在在5 nm處的線現在在10 nm處可見。儘管它們的絕對頻率會隨著時間而變化，但這些線的波長（和頻率）相對於彼此的比率仍保持恆定。}

  給定對象的光譜偏移的精確量與其距離直接相關。如上圖所示，靠近的物體（如太陽）沒有出現紅移。當人們越來越遠地看物體時，人們會看到越來越多的紅移 ^{3 sup>。}

  在以上答案的討論中，就是這種模式吸收時受CMBR溫度影響的管線中的相對位置，而不是管線移位的程度。

  ^{1 sup>從技術上講，此點位於 $ z = 0 $ span>，其中 $ z $ span>表示移動幅度，紅移（移開）為正，藍移（接近）移為負。可以在此處找到對該主題（包括 $ z $ span>的精確定義）的更深入討論。 sup> 2 sup>波長加倍（頻率減半）點位於 $ z = 1 $ span> sup>
  3 sup>應該注意的是，由於宇宙膨脹的速度存在一定的不確定性，因此紅移並不是指精確已知的距離。因此，天文學家和宇宙學家很少使用絕對距離（例如光年或秒差距）來指代到遙遠物體的距離，而是寧願使用觀測到的紅移量（ $ z $ span>上面提到的。）}

  紅移背後的機制不是光子本身在變化，而是電磁波的空間正在通過擴展。 （光子既是粒子又是波；不，這不是完全直觀的。）空間的這種不斷擴展會拉伸光的波長，從而既引起紅移的影響，又給定光子的紅移隨時間增加。

  
  Douglas Hofstadter，CC A-SA 3.0 sup>
  

• 紅移與CMBR有何關係？

  Alchimista在評論中問：“ CMBR確實是紅移的精髓所在嗎？”
  （我假設您使用的是普通的，而不是宇宙學的，意思是是的，

  是的，通常認為當前的CMBR溫度（3 K）是在大爆炸之後大約380,000年發射出的相對較高能量的光子（3000 K）的結果。隨著宇宙向著光譜的紅色（即較低能量或較低能量）端的擴展，它們的波長隨時間延長。哈勃等人的發現是這種擴展，它是由較小和較暗的星系（從地球上觀察到的）的光譜位移較大而得出的。表觀距離越遠，觀察到的偏移越大。使用這種明顯的與距離相關的紅移，我們可以推斷過去的宇宙較小，因此CMBR的溫度較高時密度更高。基於觀察到的遙遠星系的紅移，我們可以推斷出但不能直接測量每個距離處的CMBR溫度。

  以上論文的作者所做的是使直接測量過去特定時間的CMBR溫度。測得的溫度高於今天的溫度，這意味著更緊密的宇宙，因此更小的宇宙。研究人員進一步發現，直接測量的溫度與根據所研究的銀河系的紅移推斷的溫度恰好相符。

  總而言之，推斷鍊被交換了：

  • 基於紅移的推理：
    視距增加紅移（直接測量）⇒擴展⇒過去的Denser Universe⇒過去的CMBR溫度較高。
  • 對於直接測量過去的溫度（與本文一樣）：
    過去更高的CMBR溫度（直接測量）⇒過去的Denser宇宙⇒擴展⇒觀察到紅移。
    

  這兩個基於不同證據集的推理鏈巧妙地互補和補充。

  需要注意的一件事是，CMBR不是通過擴展（至少不是直接）來“創建”的，而是通過擴展來解釋其當前的溫度和均勻性。根據大爆炸理論，早期宇宙非常密集。如此密集而又熾熱，所有物質都是亞原子粒子的等離子體，對光子而言是不透明的。在大爆炸之後的大約380,000年，宇宙已經冷卻（通過膨脹）到足以使質子和電子結合而形成中性的氫氣（透明的）。 CMBR是此時釋放的燈，此後一直在冷卻。

但是紅移是否仍有可能是由某些未知現象引起的，而不是由星系彼此遠離而引起的？

歷史上提出了一些替代理論，例如疲倦的光假設，穩態宇宙等。但是觀察排除了這些理論和其他理論。

參見也替代宇宙學

沒有其他合理的直接方法，但是肯定有間接方法。在@Alex Hajnal的回答中，一個更高的CMB溫度是一個非常好的間接測量。

另一項間接證據（至今沒有人注意到）是，隨著我們的深入研究向外看，宇宙看起來越來越年輕，越來越不像我們在附近看到的那樣。您幾乎被迫通過科學的方式來解釋這一點，說宇宙的起源大約是在100億年前，而那時恆星和星系才開始形成。 （這並不是專門證明“大爆炸”的證據，但是它確實消除了它的大多數替代方法。例如，“穩態”模型是偽造的。）很難解釋我們所看到的東西，除了由於宇宙膨脹從熱的緻密狀態10 ^{10 sup>年前。}

更多相對間接的證據來自廣義相對論，它是一種關於空間，時間和引力的理論，已經得到了非常廣泛的驗證。經過一個世紀的測試，並受到其他無數理論的挑戰，只有GR通過了所有實驗測試。 GR強有力地預測，靜態宇宙是不可能的，它必須正在擴展或收縮。這是大部分地方實驗的間接證據。

還有更多間接證據來自微核合成計算，這些計算表明，我們在最老和演化最少的恆星中觀察到的H / He / Li比正是我們所預測的

除了紅移以外，還有很多科學知識，它們指向宇宙從初始的非常熱的稠密狀態擴展而來。

即使沒有觀察到紅移，我們最終還是不得不得出這個結論。

除了其他答案提供的間接證據外，我們看到物理過程的事實也為星系彼此遠離提供了有力的驗證，例如超新星的亮度下降時間-增加，距離越遠。對於紅移為 $ z $ span>的源，觀察到的時間膨脹的量為 $（1 + z）$ span>，完全符合正在擴展的宇宙中廣義相對論的預期。

即，觀察到超新星的紅移為 $ 1 $ span>作為本地超新星的衰落所需的時間是其兩倍。

請注意，儘管這並不是對膨脹中的宇宙的驗證，僅是銀河系彼此遠離其他。如果宇宙是靜態的，但是星系在上移動空間，您將觀察到由 special 相對論所預測的因相同因素而膨脹的過程。但是，還有其他證據表明，星係不會在靜態空間中移動，而是或多或少地躺在擴展的空間中。

是：

1. CMB 1li超新星數據的分佈
2. 斯隆星系天空調查的WMAP測量結果（星系目錄）
ol>

重要的是，這些結果不僅說明相同，而且彼此相互對應。

好的，這個答案涉及紅移，但是請聽我說。

在廣義相對論下，多種機制可以產生紅移：空間擴大，物體相對於觀察者（即我們）的相對移動，和光線很好地脫離重力。後者的選擇超出了此問題的範圍，而前者應詢問者的要求而排除在考慮範圍之外。這只考慮了第二種選擇（相對運動，又稱相對論多普勒效應）；這種偏移可以在地球上進行測試，並且已經證明存在。

在所有顯然遙遠的物體（暗淡，低金屬性等）中都觀察到了紅移。根據在任何給定物體中看到的光譜的紅移，我們可以確定其離開我們的速度有多快。例如，一個測得的紅移為 $ z = 0.5 $ span>的物體正以大約一半的光速離開我們。到現在為止還挺好。當我們觀察帶有 $ z>1 $ span>的對象時，就會出現問題。已經發現了許多這樣的物體。當前的記錄保存者是 GN-z11，其紅移為 $ z = 11.09 $ span>。換句話說，如果只進行相對論性移動，那麼該物體將以超過光速11倍的速度離開我們。

鑑於沒有質量的物體可以達到光速，顯然觀察到的紅移不能由相對論運動引起。由於除了上面列出的三種之外，沒有其他已知的機制可以導致光譜中的紅移 （比較消光），因此與這些觀察結果匹配的唯一解釋是空間的擴展。簡而言之，完全觀察到超腔紅移的事實證明了空間正在擴大。