當然,現在每個人都知道引力波的檢測
但是,由於廣義相對論和量子力學不相處,現在我們可以說檢測結果證明量子力學實際上並不適用,而廣義相對論確實佔了上風嗎?爆炸或其他大事件)?
編輯16-2-2016
我今天正在閱讀文章,我想我在這里分享;基本上是說沒有第三個檢測器,我們就不能對信號進行三角測量。一些科學家嘗試了在觀察到海浪之後立即觀察事件發生的方法的方法,但他們不能僅僅因為合併距離太遠或太微弱而無法用我們當前的技術來觀察到它,所以無法檢測到合併。
當然,現在每個人都知道引力波的檢測
但是,由於廣義相對論和量子力學不相處,現在我們可以說檢測結果證明量子力學實際上並不適用,而廣義相對論確實佔了上風嗎?爆炸或其他大事件)?
編輯16-2-2016
我今天正在閱讀文章,我想我在這里分享;基本上是說沒有第三個檢測器,我們就不能對信號進行三角測量。一些科學家嘗試了在觀察到海浪之後立即觀察事件發生的方法的方法,但他們不能僅僅因為合併距離太遠或太微弱而無法用我們當前的技術來觀察到它,所以無法檢測到合併。
觀察光波並不能證明量子力學。
光具有粒子和波的特性。在低能量下,很難檢測到光的粒子性質:無線電波是由光子組成的,但是單個無線電波光子卻很難被檢測到。我不確定我們是否直接檢測到能量低於紅外波段的單個光子。
引力波(可能)也具有波和粒子的性質。重力場可能是量化的。但是在LIGO運行的頻率和靈敏度下,無法測量單個量子。因此,這種檢測並不能證明GR相對於QM的優勢。
如果有的話,了解黑洞合併等極端事件可能會導致對重力量子性質的理論理解。
該測量對量子引力狀態的影響恰好為零。
對廣義相對論和量子力學不兼容的恰當表述是,廣義相對論的量子場論是無法重新規範化。可重歸化本質上意味著該理論在所有能級上都定義明確,這似乎對提出的基本理論是合理的要求。
所以我們知道的是,採用經典廣義相對論並對其進行量化,沒有得到量子引力的基本理論。這並不能排除其他提議的引力量子理論,例如LQG或弦論。
此外,物理學的工作方式是,新理論必須在適用範圍內還原為舊理論。舊的理論。不管正確的引力量子理論如何,其低能量極限都應被量化為廣義相對論,而其經典極限就是經典廣義相對論。並非必須在廣義相對論或量子力學之間進行選擇。
因此,對經典廣義相對論的預測的這種測量絕對不能表明沒有引力的量子力學模型。不可能,因為我們已經有了一個引力的量子力學模型:量化的廣義相對論。它不像我們想要的那樣“好”,但實際上只能將其排除在“基本原理”之外。
另一個問題,我們如何識別漣漪的起源(假設是大爆炸或其他重大事件的結果)?
(我只是回答了問題的這一部分,因為詹姆斯已經回答了有關GR vs QM的主要部分。)
LIGO生成了一張圖片,顯示了他們對這兩個黑色的最佳估計孔是:
他們只能說是在南部天空中的某個地方。將來,由更多檢測器組成的網絡將使此類事件的定位更加精確。
在公告新聞發布會(2016年2月11日)上,基普·索恩(Kip Thorne)說,這種檢測對引力子的其餘質量設定了上限。他們通過查看檢測到的信號波形與計算機模擬產生的理想信號的失真來確定此限制。該出版物的上限為$ m_ {graviton} < 1.2×10 ^ {− 22} \ frac {eV} {c ^ 2} $或$ 1.9×10 ^ {− 41} kg $。
參考: https://www.youtube.com/watch?v=vy5vDtviIz0&feature=youtu.be&t=1h5m23s https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/ PhysRevLett.116.061102(第8頁)
儘管引力波和黑洞合併的雙重發現可能不會直接影響質量管理的地位,但可能會間接帶來新的“驚喜”。例如,在此鏈接中: http://news.discovery.com/ space / weve-detected-gravitationalwaves-so-what-160213.htm他們評論說:“由於某種原因,黑洞的最終旋轉速度比預期的要慢,這表明兩個黑洞在速度太慢,或者它們處於碰撞狀態,導致它們合併的角動量相互抵消。萊納說:“最後的評論是:”這個早期的難題可能歸因於一些尚未被考慮的基本物理學,但更令人興奮的是,它可能揭示出某些干擾了廣義相對論的“新”或外來物理學。 “。哇! “干擾廣義相對論”是一種禮貌的暗示它可能是錯誤的方式。因此,也許質量管理可以拯救相對論,而不是相反。