題:
冥王星還是矮行星嗎?
user2539
2014-10-05 19:59:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近的消息似乎暗示天文學家正在爭論冥王星是否應該再次成為行星。

但是,我找不到這方面的官方消息。這真的是真的嗎?

只有一種方法可以一勞永逸地結束這場衝突...摧毀冥王星
@Tom我懷疑[New Horizo​​ns](https://en.wikipedia.org/wiki/New_Horizo​​ns)探測器上裝有爆炸裝置。 :-)
-1
@Tom可能是太空探索站點的其中之一
@Tom絕對不是。您還會遇到很多生氣的天文學家和天文學愛好者。
@Omen我想我去what-if.xkcd.com
無論如何,好問題(+1)
@Omen我剛剛通過電子郵件發送了假設信息,希望可以得到答复。
@Tom, las,如果我們摧毀冥王星,學者們將開始爭論冥王星是什麼。
也許@msw,但是該項目似乎很棒,不要嘗試。
請記住,辯論是關於英文單詞“ planet”的含義的。冥王星本身並不關心它。無論如何,不可能有完全一致的分類。水星真的比木星更像木星嗎?
不,請勿破壞冥王星,只需將其移動到更清晰的軌道上即可使其符合所有三個條件。
您可能會想到https://www.inverse.com/article/8193-astronomer-s-new-criteria-for-planethood-could-classify-almost-all-known-exoplanets,這將使我們的太陽系成為第九名行星,但第9顆行星將是我們自己的月亮,而不是冥王星。
六 答案:
HDE 226868
2014-10-05 20:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,冥王星仍然是矮行星。根據 IAU網站,它仍然符合矮行星的標準,不符合行星的標準,並且仍然帶有“矮行星”標籤,無論其未來的狀態如何。很抱歉,我無法提供更長或更詳細的答案,但這確實是一個是或否的問題。

好的答案,媒體肯定會像我在答案中引用的辯論一樣,在任何微小的偏差上發揮作用。
@Omen謝謝。我的答案很無聊,但我找不到其他東西。我決定避免使用Wikipedia。
當問題出現時,我只是偶然地在我的答案中閱讀了有關辯論的信息,其餘的報告只是媒體。
您的回答比我的要好。.)
我們將看到@Omen。迄今為止對該問題的看法不高。 。 。但是對這個問題本身有很好的支持。
user2449
2014-10-05 20:16:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在第9顆行星上恢復冥王星的許多努力來自哈佛大學的新聞稿。冥王星是行星嗎?投票結果(2014年9月發布)中,他們陳述了以下辯論結果:

科學史家,國際天文學聯合會行星定義委員會主席Owen Gingerich博士介紹了歷史觀點。小行星中心副主任加雷斯·威廉姆斯博士介紹了國際天文學聯合會的觀點。哈佛生命起源計劃的負責人迪米塔爾·薩瑟洛夫(Dimitar Sasselov)博士提出了系外行星科學家的觀點。行星。威廉姆斯為國際天文學聯合會的定義辯護,該定義宣稱冥王星不是行星。薩塞洛夫將行星定義為“圍繞恆星或恆星殘骸形成的最小的球形團塊”,這意味著冥王星是行星。

我們將對冥王星有一個更好的了解,因此在NASA的 Horizo​​ns任務到達時進行分類。但是,在這個階段,冥王星仍被歸類為矮行星。

參加這場辯論真是太棒了
有一秒鐘,我看到“ Gingrich”而不是“ Gingerich”,並且感到非常擔心。
你和我都!
“在恆星或恆星殘留物周圍形成的最小的球形物質團塊”將使太陽系的原子團數增加到九個以上。冥王星可能是第十顆行星,因為穀神星比冥王星早一個世紀以來被稱為行星,而穀神星仍然符合引用的定義。至少還需要添加Eris,Makemake和Haumea,到目前為止,我們已經獲得了13個“行星”,而且被發現的可能性更大。 (關於Charon尚不清楚。)我們越來越擁擠。
@user2338816我同意Charon甚至不符合矮行星的定義,部分原因是Charon對其周圍環境沒有控制力。
-1
msw
2014-10-06 05:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不管我們如何選擇對冥王星進行歸類,它都將繼續完全是冥王星。對“適當”類別不滿意是不連續思想的專制

在那種情況下,我們都是暴君。理查德·道金斯(Richard Dawkins)可以是無神論者的最好的朋友,但此刻他並不重要。不過,這是一個很深的答案。哲學的。
我之所以引用道金斯(Dawkins),是因為我知道我從某個地方(Dennet,Hofstadter,也許是?)抄寫了這個詞組,但對於消息來源來說似乎並不難。 Dawkins的文章比我想要的更具政治性,但確實涵蓋了該概念。是的,我們所有人都將“暴君”歸為一類,只有那些肚子上有星星的人除外。甚至蘇斯博士有時也會變得哲學。
Juka
2014-10-28 09:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,冥王星是矮行星,太陽系中的穀神星和神星也是如此。它在2006年或2007年被歸類為矮行星。對不起,我的回答不正確。

不,這是準確的。
Rohit Nutalapati
2015-05-25 20:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

目前,冥王星是一個矮行星。我認為冥王星不會再恢復成為地球。 。 。在親行星方面,冥王星有五顆衛星,可能有資格將其定為行星;在無行星方面,冥王星的質量為1.30900×10 ^ 22千克,遠低於目前最小的行星水星,重328.5 x 10 ^ 21公斤。此外,水星的直徑為4,879.4公里,而冥王星的直徑為2,360公里。巨大差距。真的,我很確定冥王星不會再被稱為行星,但我不確定,這是關於這樣的爭議的事情:你永遠都不會知道,直到他們結束了。是的,這是一個可怕的答案,但這是坦率的事實。至少我給了你數據。

user7407
2015-06-05 09:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使天體成為行星的第三項要求是必須“清除其附近區域”,這意味著它必須在重力上占主導地位。冥王星的質量不足以與軌道上的其他物體相互作用(消耗它們或將它們甩開),它的質量僅為其軌道上其他物體的0.07倍。地球是軌道上其他物體質量的170萬倍。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...